Sorularımızı Mahkeme Tescilledi İlyas Çimen
Gazetecinin görevi gerçeği aramak, araştırmak, ortaya çıkarmak ve bunun için sorurlar sorarak, kamuoyu gücünüde kullanarak bu sorulara cevap aramaktır. Gerçeği bulmak için soru sormasından daha tabii ne olabilir ki değil mi?Bir davadan daha suçsuz olduğumuz, isnadsız suçlamalara muhatap olduğumuz mahkemece karara bağlandı. Bir bakıma basının yasal yollarla korkutulup, sindirilmeye çalışıldığının delili bu karar.
Olayı 24 Ocak 2009 tarihli ‘Çifte Villalar Köy Eviymiş!’ başlıklı yazımızın girişiyle kısaca hatırlatalım;
“Torbalı Belediye İşçilerine taşıtılan (Köpek Klübesi) Çamlıca Köyünde yaptırılan Çifte Villaların sahiplerinden Torbalı Belediye Amirlerinden İlyas Çimen Vekili Av. Dicle Turan aracılığı ile bir düzeltme göndermiş. Kısaca olay gazetelerde Torbalı belediye İşçilerinin bu Çifte Villalara Köpek Klübesi taşımasının fotoğraflanarak haberleştirilmesiyle ayyuka çıkmıştı. Çifte Villaların sahibi Belediye AmirleriYusuf Balık ve İlyas Çimen'e ait oldukları gündeme gelmişti. olayın kamuoyunda kızgınlık ve öfkeye dönmesi üzerine hasta olan CHP'li Torbalı Belediye Başkanı Ramazan İsmail Uygur'un yerine vekalet eden CHP'li Belediye Meclis Üyesi Mehmet Kurt tarafından Yusuf Balık fen işleri Amirliğinden alınmıştı. CHP'li Torbalı Belediye Başkanı Ramazan İsmail Uygur nekahat dönemi sonucunda "0 km" taburcu olunca görevden alınan Yusuf Balık, görevinin başına geçti. Mehmet Kurt tarafından kendisininde itiraf ettiği belediye işçilerine şahsi villasına köpek klübesi taşıttığı ve görevini kötüye kullandığı hesaba katılarak görevden alınan Yusuf Balık, Torbalı Belediye Başkanı Ramazan İsmail Uygur tarafından derhal göreve iade edildi. Biz zaten yazı içinde linkini verdiğimiz köşe yazımızda Ramazan İsmail Uygur görevde olsa Yusuf Balık'ın görevine devam ediyor olacağını ve iyileşince göreve iade edileceğini tahmininde bulunmuştuk. doğrusu Ramazan İsmail Uygur bizi haklı çıkardı.” (yazının tamamı Bknz: http://cenksarigol.blogspot.com/2009/01/ifte-villalar-ky-eviymi.html )
Bu konuda tam 2 köşe yazısı yazdık ve ana fikiri oluşturan sorular şunlardı;
“Koruluk Kafe ile aynı taşlarla cephe kaplaması yapılan, aynı taş ustalarına yaptırılan
Çifte Vilların sahipleri bizlere bu ustaların ve taşı aldıkları firmanın (Bayındır olması lazım) faturalarını ibraz edecekler mi? Yoksa Koruluk Kafe’nin yanında bunlarda aradan çıkarıldı mı? Belediyeye bu taşların m2’si kaç paradan, Çifte Villalara kaç paradan alındı? Ustalar işçilikleri Koruluk Kafede kaç paradan, Çifte Villarda kaç paradan işledi?”Son olarak Torbalı belediyesi yaptığı tahkikat sonucunda ne rapor yazmış? Belediye işçilerini kurumun üst memurları şahsi işlerinde kullanabiliyor mu? Kullanamıyorsa yaptırımı var mı? Varsa sonuç ne” (Bknz. Denizde Çimen isimli yazımız http://cenksarigol.blogspot.com/2009/01/denizde-imen.html )Yazılarda ismi hiç geçmemesine rağmen neden
Yusuf Balık değilde İlyas Çimen bize dava açtı yada birlikte dava açmadılar diye düşünenlere olacaktır. Şöyle; Yusuf Balık belediye işçisiyken, İlyas Çimen devlet memurudur. Yani Yusuf Balık Bey isimsiz yazılardaki köpek klübesinin kendisine ait olarak açıklayarak, İlyas Çimen’i oyun dışında tutmaya ve onun bize “devlet memururna ve görevli memura hakaretten” dava açarak, mahkum edebileceğini sanarak elini güçlendirmek istedi. Gayet makul, olması gereken, basın ve gazeteci görevi olan durumu mahkemeye taşıyarak hem mahkeme süresince bu konunun üzerine hukuken gitmemizi zorlaştırdı (başarılıda oldu) hemde yasa cenderesi ile basını sindirmek isteyerek sorulara cevap vermekten kaçtılar.
Sayın okurlarım sizlerle mahkeme kararının bir kısmını paylaşmak istiyorum;
“...Sanığın (Cenk Sarıgöl) yazısında belediye (Torbalı) tarafından yapılan Koruluk Kafe ile özel şahıslara yapılan villaların taş ve taş ustalarının aynı olabileceği imasını uyandırarak taşların faturalarının belediyeden sorulduğu, taşların metrekaresinin kaç paradan alındığının sorulduğu belediye tarafından yapılan villalarda taş ustalarının kaç paradan çalıştığının sorulduğu yazı içerisinde somut bir eylem atfedilerek, hakarette bulunulmadığı gibi her bir suçtan isnad edilmediği benzerlikler dikkate alınarak, basının araştırma görevi ile birlikte belediye (Torbalı) ihtarla bir takım sorular sorduğu yazının içerisinde hakaret kastı bulunmadığı anlaşıldığından ilgili tarihli yazısı nedeniyle hakaret suçundan cezalandırılması istenen sanığın suçun unsurları bulunmadığından beraatine karar verilmesi kamu adına... Yazılı eylemle ilgili olarak unsurları itibariyle oluşmayan hakaret suçundan sanığın BERAATİNE,...”
Umarım artık Torbalıda ki sorumlu ve sorumsuz yöneticiler basının görevleri konusunda bu mahkeme kararı ile ilgili küçükte olsa bir bilgi edinmiştir! Zira Sayın Hakim Abdurrahman Yılmaz Beyfendi bu kararla bilmeyenlere hatırlattı.
Yukarda belirttiğimiz yazılarımızda olduğu gibi Balık Baştan Kokar başlıklı yazımızda (Bknz. http://cenksarigol.blogspot.com/2008/11/balk-batan-kokar.html )sorduğumuz sorular halen havadadır. Mahkeme bizim görevimizi yaptığımıza hükmettiğine göre bizim sorularımıza cevap vermeyenler en azından 4982 sayılı ‘Bilgi edinme Hakkında Kanun’ çerçevesinde sorularımıza Torbalı Belediyesi görevlisi olarak cevap vermeye zorunludur. Heralde hakkında dava açtıkları yazıları görmedim, duymadım, bilmiyorum’ deme komikliğine vaya çamuruna yatmazlar. Savcıların suç duyurursu kabul edebildiği yazıları aynı zamanda bir dilekçe veya belediye basın bürosu cevaplama zahmetine katlanır. Hiç sanmıyorum ama...
İşin enteresan yanı, bu haberle ilgili yazı yazan herkese gönderdikleri cevabi yazıda şöyle demelerine rağmen;
“...Kirada oturan müvekkilin asılsız habere konu iki göz odadan ibaret Çamlıca Köyündeki (banka kredisi ile yaptırdığı) evden başka malvarlığı (dairesi) yoktur. Yanlı haberde "villa -görkemli malikane" olarak geçen ikiz konutlardan yalnızca biri müvekkilindir. Birçok eksiği bulunan tek katlı köy evinin tüm giderleri müvekkilin özkaynaklarıyla yapılmış olup haberdeki "köpek kulübesi" kesinlikle müvekkile ait değildir, belediye kaynakları kesinlikle kullanılmamıştır...” yukarıda ilginizi sundurum son duruşma tutanağında ne deniliyor;
“...Koruluk Kafe ile özel şahıslara yapılan villaların taş ve taş ustalarının aynı olabileceği imasını uyandırarak taşların faturalarının belediyeden sorulduğu, taşların metrekaresinin kaç paradan alındığının sorulduğu belediye tarafından yapılan villalarda taş ustalarının kaç paradan çalıştığının sorulduğu yazı içerisinde somut bir eylem atfedilerek, hakarette bulunulmadığı...”
Çifte Villaları köy evi statüsüne sokmaya çalışmak çok ayıp. Bakın sonuç ne oldu? Tüm Torbalı’nın gözünün içine baka baka, fotoğraflara rağmen bunlara “Köyevi” deyip, birde bize noterden cevap gönderdiniz. İşten anlayanlar nasılki ilk bakışta Doğan görünümlü Şahin marka arabayı anlarsa, az çok köy görmüş herkes bunların ne olduğunu biliyordu. Mahkemece tutanağa geçirtmeye gerek yoktu ki inanmanız için Çifte Villalarınıza!
Sonuç ne oldu? Bizim sorularımız gazetecilik ilkeleri ve basın kanunu çerçevesinde gayet kanunha uygun ve görev sınırları içinde ortaya atılmıştır. Siz ne yaptınız? Gayet açık şekilde cevap vermek ve faturaları ibraz etmek yerine hakaretamiz noter tastikli cevap göndermeye ve bizi şikayet yolunu seçtiniz. Ey Çifte Villa ve köpek klübesi sahibi... ve mesai arkadaşı, komşusu sorularımız hala ortada. Yazı yazmamızı 1 yıl bir ay mahkeme süresince erteleme başarısı gösterdiniz. Peki şimdi ne olacak? Mahkeme kayıtlarına girmiş sorular ortada duruyor.
Sayın okurlarım sizlerle mahkeme kararının bir kısmını paylaşmak istiyorum;
“...Sanığın (Cenk Sarıgöl) yazısında belediye (Torbalı) tarafından yapılan Koruluk Kafe ile özel şahıslara yapılan villaların taş ve taş ustalarının aynı olabileceği imasını uyandırarak taşların faturalarının belediyeden sorulduğu, taşların metrekaresinin kaç paradan alındığının sorulduğu belediye tarafından yapılan villalarda taş ustalarının kaç paradan çalıştığının sorulduğu yazı içerisinde somut bir eylem atfedilerek, hakarette bulunulmadığı gibi her bir suçtan isnad edilmediği benzerlikler dikkate alınarak, basının araştırma görevi ile birlikte belediye (Torbalı) ihtarla bir takım sorular sorduğu yazının içerisinde hakaret kastı bulunmadığı anlaşıldığından ilgili tarihli yazısı nedeniyle hakaret suçundan cezalandırılması istenen sanığın suçun unsurları bulunmadığından beraatine karar verilmesi kamu adına... Yazılı eylemle ilgili olarak unsurları itibariyle oluşmayan hakaret suçundan sanığın BERAATİNE,...”
Umarım artık Torbalıda ki sorumlu ve sorumsuz yöneticiler basının görevleri konusunda bu mahkeme kararı ile ilgili küçükte olsa bir bilgi edinmiştir! Zira Sayın Hakim Abdurrahman Yılmaz Beyfendi bu kararla bilmeyenlere hatırlattı.
Yukarda belirttiğimiz yazılarımızda olduğu gibi Balık Baştan Kokar başlıklı yazımızda (Bknz. http://cenksarigol.blogspot.com/2008/11/balk-batan-kokar.html )sorduğumuz sorular halen havadadır. Mahkeme bizim görevimizi yaptığımıza hükmettiğine göre bizim sorularımıza cevap vermeyenler en azından 4982 sayılı ‘Bilgi edinme Hakkında Kanun’ çerçevesinde sorularımıza Torbalı Belediyesi görevlisi olarak cevap vermeye zorunludur. Heralde hakkında dava açtıkları yazıları görmedim, duymadım, bilmiyorum’ deme komikliğine vaya çamuruna yatmazlar. Savcıların suç duyurursu kabul edebildiği yazıları aynı zamanda bir dilekçe veya belediye basın bürosu cevaplama zahmetine katlanır. Hiç sanmıyorum ama...
İşin enteresan yanı, bu haberle ilgili yazı yazan herkese gönderdikleri cevabi yazıda şöyle demelerine rağmen;
“...Kirada oturan müvekkilin asılsız habere konu iki göz odadan ibaret Çamlıca Köyündeki (banka kredisi ile yaptırdığı) evden başka malvarlığı (dairesi) yoktur. Yanlı haberde "villa -görkemli malikane" olarak geçen ikiz konutlardan yalnızca biri müvekkilindir. Birçok eksiği bulunan tek katlı köy evinin tüm giderleri müvekkilin özkaynaklarıyla yapılmış olup haberdeki "köpek kulübesi" kesinlikle müvekkile ait değildir, belediye kaynakları kesinlikle kullanılmamıştır...” yukarıda ilginizi sundurum son duruşma tutanağında ne deniliyor;
“...Koruluk Kafe ile özel şahıslara yapılan villaların taş ve taş ustalarının aynı olabileceği imasını uyandırarak taşların faturalarının belediyeden sorulduğu, taşların metrekaresinin kaç paradan alındığının sorulduğu belediye tarafından yapılan villalarda taş ustalarının kaç paradan çalıştığının sorulduğu yazı içerisinde somut bir eylem atfedilerek, hakarette bulunulmadığı...”Çifte Villaları köy evi statüsüne sokmaya çalışmak çok ayıp. Bakın sonuç ne oldu? Tüm Torbalı’nın gözünün içine baka baka, fotoğraflara rağmen bunlara “Köyevi” deyip, birde bize noterden cevap gönderdiniz. İşten anlayanlar nasılki ilk bakışta Doğan görünümlü Şahin marka arabayı anlarsa, az çok köy görmüş herkes bunların ne olduğunu biliyordu. Mahkemece tutanağa geçirtmeye gerek yoktu ki inanmanız için Çifte Villalarınıza!
Sonuç ne oldu? Bizim sorularımız gazetecilik ilkeleri ve basın kanunu çerçevesinde gayet kanunha uygun ve görev sınırları içinde ortaya atılmıştır. Siz ne yaptınız? Gayet açık şekilde cevap vermek ve faturaları ibraz etmek yerine hakaretamiz noter tastikli cevap göndermeye ve bizi şikayet yolunu seçtiniz. Ey Çifte Villa ve köpek klübesi sahibi... ve mesai arkadaşı, komşusu sorularımız hala ortada. Yazı yazmamızı 1 yıl bir ay mahkeme süresince erteleme başarısı gösterdiniz. Peki şimdi ne olacak? Mahkeme kayıtlarına girmiş sorular ortada duruyor.Cenk SARIGÖL
Düzeltmek Ne Mümkün
“Balık baştan kokar” diye atalar sözümüz var. Başı ihalecilerin muhasebesini tutan, ilçedeki bir emlakçının arabasına binen Balıkların kuyruğuyla neler yapabileceğini gördük… Siz onları çok iyi bilirsiniz. Çimen üstünde yürür, suda yüzen Balık gibi iz bırakmazlar. Ama onların bir hesabı varsa, Kıyamet Gününün Sahibininde bir hesabı var. Bekliyorum! Çünkü bunlar usulsüz iş yapmayı bildikleri kadar, birde gazetecilere dava açmayı ve suç duyurusunda bulundurmayı çok iyi bilirler…
